Çanakkale’nin Gelibolu ilçesindeki çiftlik meskeninde Nazmi Arıkan ile sürücüsü Şerif Eker’in bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili işlenen cinayetle ilgili soruşturma tamamlandı. Tutuklanan sanık hakkında iki sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
İki sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame kabul edildi
Çanakkale’nin Gelibolu ilçesindeki çiftlik konutunda Fen Bilimleri Eğitim Kurumlarının kurucusu Nazmi Arıkan ile sürücüsü Şerif Eker’in bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili tutuklanan sanık hakkında iki sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Çifte cinayetle ilgili gözaltına alınarak tutuklanan U.A. hakkında ‘Tasarlayarak canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ ve ‘Bir cürmü gizlemek yahut öbür bir cürmün kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak emeliyle öldürme’ suçlarından iki sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, sanığın 14 Temmuz’da çiftlikte yapılan yer gösterme sürecinde meskene nasıl girdiğini anlattığı belirtildi. Otopsilerde Nazmi Arıkan’da 47, Eker’de ise 66 kesici alet yarası saptandığı vurgulanan iddianamede, konuta yaklaşık 100 metre uzaklıktaki ayçiçeği tarlasında jandarma gruplarınca yapılan incelemelerde 3 komando bıçağı bulunduğu bilgisine yer verildi.
Sanık, Nazmi Arıkan’ı 2015’ten beri tanıdığını, ortalarında ticari bağlantı olduğunu söyledi
Sanık U.A iddianamedeki tabirinde, Nazmi Arıkan’ı 2015’ten beri tanıdığını, ortalarında ticari ilgiler bulunduğunu anlattı.
Arıkan ile 10 yıllık bir mutabakat yaptıklarını fakat 3 yıl sonra mutabakatın sona erdirildiğini ileri süren sanık, iş insanından alacağı olan parayı tahsil edemediğini öne sürdü.
13 Kasım 2021’de köye gittiğini, borcuna karşılık 5 milyon dolar istediği Arıkan’ın kendisine 2 milyon lira vereceğini söylediğini sav eden U.A, ‘Ben bu durumu kabul etmedim. ‘Hocam borcunu öde, yoksa bu iş berbata gidiyor’ dedim ve yanından ayrıldım.’ ifadesini kullandı.
Olay günü yaşananlarla ilgili de savlarda bulunan U.A, üzerine atılı suçlamalarını kabul etmediğini kaydetti.
Nazmi Arıkan sürücüsünden yardım istemiş
İddianamenin kıymetlendirme kısmında, sanığın, olay günü Arıkan’ın konutta yalnız olduğunu görmesi üzerine balkondan içeri girdiği belirtildi. İkili ortasında tartışma yaşanması üzerine iş beşerinin 23.27’de sürücüsü Eker’i arayarak 9 saniyelik görüşme yaptığının HTS kayıtlarından tespit edildiği bilgisine yer verilen iddianamede, bu aramanın yardım hedefli yapıldığının değerlendirildiği tabir edildi.
İddianamede, sanığın Arıkan’ı bıçakladıktan sonra yardıma gelen sürücüsü de gerisinden yaklaşarak 66 bıçak darbesiyle öldürdüğü ileri sürüldü. Maktullerin hayatta oldukları tespit edilen 23.27 ile sanığın taksiciyi arayıp kendisini almasını söylediği vakit aralığının 14 dakika 12 saniye olduğu belirtilen iddianamede, sanığın söylemlerindeki çelişkilere de dikkat çekildi.
İddianamede U.A’nın olay sırasında meskende yanan evrakı fark etmesi üzerine, alevleri söndürmek için üzerlerine rakı döktüğünü tabir etmesine de değinilerek sanığın kimya fakültesi mezunu olduğunu, etil alkol içerikli rakının yangını hızlandırıcı ve başlatıcı özelliğini bilmemesinin mümkün görülmediği kaydedildi.
İddianamede, U.A için iki kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
