15 yaşındaki kız çocuğunun intihar teşebbüsü sonrası ortaya çıkan cinsel istismar davasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) tartışma yaratan bir karara imza attı. Küçük kızı istismar eden üvey babanın ‘senin yerine kardeşini alıp getiririm’ kelamları ‘Tehdit’ saymayarak 65 yıla mahkum edilen sanığın cezasını 23 yıl 7 ay’a indirdi.
İndirim kararı Yargıtay Ceza Genel Heyeti’nin son kelamı söylemesiyle iptal edildi.
Fotoğraf: Görsel Arşiv (Şehlem Kaçar)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), 15 yaşındaki bir kız çocuğunun intihar teşebbüsüyle ortaya çıkan cinsel istismar davasında çok tartışılacak bir karar verdi. Ankara BAM 17. Ceza Dairesi, üvey kızlarını yıllarca istismar eden sanığın “senin yerine kardeşini alıp getiririm” şeklindeki sözlerini “tehdit” saymadı.
T24’ten Asuman Aranca’nın haberine nazaran, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) mahallî mahkemenin sanığa vermiş olduğu 65 yıl mahpus cezasını kaldırarak davanın seyrini sanık lehine çevirerek cezayı 23 yıl 7 ay 15 gün’e düşürdü.
İntihara kalkıştı doktora anlattı
Dosyaya nazaran dava konusu olay 2018 yılındaki bir intihar teşebbüsü ile ortaya çıktı. Nevşehir’de yaşayan N.Ç isimli 15 yaşındaki kız çocuğu, konutunda ilaç içerek intihar etmeye kalkıştı. Hastaneye kaldırılan ve hayati tehlikesi bulunan N.Ç, tedavisi sırasında hekimlere üvey babası tarafından istismara uğradığından bahsetti. N.Ç’nin tedavisi devam ederken polis tarafından tabiri alınan kardeşi D.Ç de annesinin imam nikahlı eşi tarafından istismar edildiğini anlattı. Küçük kardeş D.Ç tabirinde, üvey babasının bedenindeki özel bölgelere dokunduğunu, kardeşleri ve üvey babasıyla oyun oynadıklarında kendilerini soyduğunu söyledi.
“Ya kendi isteğinle olacak ya da buraya senin yerine kardeşini getiririm”
Tedavisinin akabinde sözü alınan N.Ç de yaklaşık 5-6 yıldır üvey babası tarafından kolay cinsel istismara maruz kaldığını, fakat son 6 aydır tecavüze uğradığını anlattı. Üvey babası M.K’nın, kendisini lunaparka götüreceğini söyleyerek ormanlık alana götürdüğünü ve birinci olarak burada tecavüz ettiğini söyleyen N.Ç, M.K’nın kendisini “ya kendi isteğinle olacak ya da buraya senin yerine kardeşini getiririm” diye tehdit ederek, sabaha kadar 5-6 kere tecavüz ettiğini söyledi. Tabirinin devamında N.Ç, üvey babası M.K’nın kendisine konutlarının yanındaki odunlukta tecavüz etmeye devam ettiğini belirterek, “seni götürdüğüm ve sana yaptığım üzere kardeşin D’ye de birebirini yaparım” diyerek tehdit etmesi nedeniyle yaşadıklarını annesine de anlatamadığını söyledi.
“Kardeşime dokunmakla tehdit ediyordu”
Mahkemedeki savunmasında sanık M.K suçlamaları reddederken, üvey kızlarının özgür olmak istediklerini, kendisinin ise onları kısıtlamasından ötürü iftiraya uğradığını öne sürdü. Mağdur N.Ç ise, yaşadıklarını bir kere de mahkemede anlatarak, “Ben bu olaylardan kaynaklı olarak intihara teşebbüs ettim. İntihara teşebbüs etmemin sebeplerinden biri de kardeşim D’nin, bana sanığın kendisinin göğüslerine dokunmaya çalıştığını söylemesi üzerine patlama noktasına gelmemdir. Sanık bizim meskenden çıkmamıza hiç̧ bir biçimde müsaade vermediği ve konuttan kurtulmak için çok ölçüde hap içtim ve kendimi jiletledim. Sanık odunluğa gelmem için bana işaret yapıyordu, olaylar da gece vakti olduğu için annem uyumuş̧ oluyordu. Beni uyandırıp odunluğa çağırıyordu. Gelmediğim takdirde kardeşime dokunacağını gösteren hareketlerde bulunuyordu, ben de bu nedenle gitmek zorunda kalıyordum. Kardeşini alıp getiririm dedi senin yerine, ben tamam dedim direnemedim” diye konuştu.
Adli tıp raporu doğruladı
İfadelerin akabinde gözaltına alınan M.K tutuklandı. Çocukların tezleri İsimli Tıp Kurumundan alınan raporla doğrulandı. Nevşehir Başsavcılığı da M.K hakkında N.Ç’ye yönelik aksiyonları nedeniyle “zincirleme halde nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, kardeşi D.Ç’ye yönelik aksiyonları istikametinden de “Basit cinsel istismar” suçlarından dava açtı.
65 yıl mahpus cezası
Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda sanığı, 15 yaşındaki N.Ç’ye yönelik hareketleri nedeniyle “zincirleme formda nitelikli cinsel istismar” suçundan 30 ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçlarından 15 yıl olmak üzere toplam 45 yıl, kardeşi 13 yaşındaki D.Ç’ye yönelik “zincirleme biçimde kolay cinsel istismar” suçundan da 20 yıl olmak üzere toplam 65 yıl mahpusa mahkum etti.
20 yıl yerine 5 yıl 7 ay 15 gün
İtiraz üzerine belge Ankara BAM 17. Ceza Dairesine geldi. Belgeyi inceleyen Daire, mahallî mahkemece sanığa verilen mahkumiyetleri kaldırdı. Daire, sanığın D.Ç’ye yönelik eylemlerinin “zincirleme formda kolay cinsel istismar” değil “sarkıntılık seviyesinde kalan çocuğun cinsel istismarı” suçunu oluşturduğuna karar vererek, sanığa 20 yıl yerine bu cürümden yalnızca 5 yıl 7 ay 15 gün ceza verdi.
Suç vasfı sanık lehine değişti, ceza düştü
Sanığın aylarca tecavüz ettiği N.Ç’ye yönelik hareketinin de “zincirleme halde nitelikli cinsel istismar” suçunu oluşturmadığına kanaat getiren Daire, kabahat vasfını değişik münasebetlerle sanık lehine değiştirdi ve cezada indirime gitti. N.Ç’nin 4-5 yıl boyunca kolay cinsel istismar, son 6 ayda ise tecavüze uğradığını belirten daire, mağdurun tecavüze uğradığı tarihte 15 yaşını doldurduğuna dikkat çekerek, suçun “çocuğun kolay cinsel istismarı” olduğuna hükmetti.
Tehdit boyutunda sayılamazmış
Daire, şu münasebetlerle cezayı 18 yıla düşürdü: “15-18 yaş kümesindeki mağdureye karşı anal ve vajinal ilginin suç̧ olabilmesi için isteği dışında hile tehdit yahut güç kullanılarak islenmiş̧ olması gerekir. N.Ç’nin tüm beyanlarında anal yoldan cinsel alakaya girmeden evvel ve farklı tarihlerde anal yoldan cinsel münasebete girdiği sırada sanığın güç kullandığı yahut tehdit ettiğine dair bir anlatımının olmadığı, vajinal bağ için ise N.Ç’nin çocuk izleme merkezindeki beyanında; sanığın “kardeşini alıp getiririm dedi senin yerine, ben tamam dedim direnemedim” formunda anlatımda bulunduğu ve yargılamanın her basamağındaki beyanlarında sıkıntı yahut tehdit olduğuna ait bir anlatımının olmadığı, ‘kardeşini alıp getiririm senin yerine’ kelamlarının TCK’nın 103/4.maddesi manasında tehdit boyutu sayılamayacağı…”
İstinaf direndi
Daire, mahallî mahkemenin 15 yıla mahkum ettiği “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçundan da sanığın beraatına hükmetti. Temyiz üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, istinaf kararını N.Ç’ye yönelik “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve D.Ç’ye yönelik “çocuğun kolay cinsel istismarı” suçu tarafından onarken, N.Ç’ye yönelik “çocuğun kolay cinsel istismarı” suçu tarafından bozdu. Bozma münasebetinde sanığın “zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan cezalandırılması gerekirken, eksik ceza tayininde bulunulduğu belirtildi. Lakin İstinaf Mahkemesi, evvelki kararında direnerek, sanığı bir kere daha tıpkı cürüm vasfı ile tıpkı cezaya mahkum etti.
Karar Yargıtay’dan döndü
Temyiz üzerine evrak bu sefer Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na geldi. 20 Eylül tarihinde belgeyi görüşen Şura, istinaf kararını bozarak, sanığın “zincirleme halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı uyarınca belge bir defa daha İstinaf Dairesine gidecek ve sanık hakkında “zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan mahkumiyet kararı kurulacak.
